 一是联系指示精神进行领会。领导讲话,绝大多数是为了贯彻落实上级的指示精神,或者为了完成某项具体任务。把领导的讲话同上级的指示精神联系起来领会,对领导的讲话意图也就容易理解了。 7 [7 |/ r6 r r# ~
5 U# ]2 h+ ^. L5 N7 X5 H0 g
二是联系实际情况进行领会。领导讲话一般都是为了解决问题的。把本地区、本单位的主要情况和存在的主要问题搞清搞透了,就容易把握领导意图。5 Q2 a+ S* Q; B1 B3 C6 p' X; ~
) d* V6 {* p- ?; h6 K% C/ m+ z三是联系最近讲话进行领会。也就是说,在最近一段时间内,领导强调最多的是什么同题,大会小会讲得最多的是什么问题。这样联系起来想一想,通常也能悟出一些道理来。要学会听和观察,不仅要听清领导所说的,而且要细心观察他所想的。只有把领导意图了然如心,才能起草好讲稿,这也是先决条件。
* J) X2 f: G4 U
/ J+ U4 G% W( G0 ~1 i9 v5 l
' Z" z- v n% f0 q0 s, {' N3 f/ `! H4 B4 h k
整体“设计”:精心编制写作提纲7 ]2 ? D% G+ V% [& G7 d
; j q; Q9 V) e在摸清领导意图后,紧接着就是学习有关的理论著作、政策文件和参考资料。有的重要会议报告,还要组织调查研究,广泛听取有关方面的意见。同时,还要搞清会议的主题,注意领导的身份,知道参加会议的对象。然后,就可以进行思考、琢磨文稿的主题思想、基本观点和基本框架了。在此基础上,拟定比较详细的写作提纲。6 e. h: _: z' K3 p) r9 Z
$ P" m% w2 y: \5 \, s' ^) O8 A& t8 L
提纲要旨有三:一是主题宗旨必须明确。起草文稿目的是什么?要解决什么问题,以便做到“有的放矢”;二是层次构架要清晰。全文拟分几个部分,每个部分几个层次,应一目了然,经得起“抠”;三是重要观点要鲜明。引文要精彩,且须注明出处。写作提纲报领导认可后,就要抓紧时间起草。0 y0 O9 t' U5 W4 |: H9 H
* L) s" g# G7 F7 u一般来说,只要科学、详细的写作提纲出来了,又有了材料准备,写起来就比较顺手。
7 s$ E3 X) @2 V/ c5 k( m" p& B1 m
: ~* L6 i' @7 p6 b* g: V9 u) i% ^/ G
9 I6 J( U/ l" M, m0 w9 o/ Y# g
现场“施工”:认真组织起草, b- |0 H1 E I" M
! N. S, {; x& |. [) o
正式起草领导讲话稿前,要尽可能地把准备工作做好。除了有关材料准备外,思想上要明确两个问题:
( }3 K& f) o2 k3 g* a
" }9 w) g8 V1 d) c' e: F! J3 h首先,要把自己当作讲话领导。从某某领导的职责、权力的角度,要讲什么、怎么讲,去思考领导文稿的起草。5 L$ N! x' K- I! i
+ r$ h% U, X' ?5 I ^
# d) H6 c- m6 C% C# A5 J; k其次,要把自己当作参会人员。从与会者的心理、心态的角度,想听什么、爱听什么,去思想领导讲话稿的起草。这就是所谓“双向思维法”。正式起草时,我主张按照提纲尽量一气呵成,无论好坏,然后再来认真推敲和修改。当然,一气呵成的情况一般不多。因为,起草过程实际上是一个再思考、再创造过程。
+ A% E6 Q1 y5 e* d3 d
# p; Q6 a3 m' @) n5 S) r) B对于观点的提炼、材料的取舍、结构的布局、语言的运用,等等,都是有可能出现矛盾和问题的,这就需要思考、琢磨,边想、边写,甚至还要进行讨论,有时不得不停下来。问题解决后,再继续写作。! }$ F7 T# g7 d* G- Z, _! Y
o* O* i T K9 S& M
- E0 J/ |0 e2 b R# o2 g
0 I: A6 M/ [7 d! S建筑“装潢”:反复修改
+ m% J! l, }: j9 i% H8 L9 T) _- s3 T$ l4 ]
俗话说,“文章不厌百回改”。从现实看,有的人起草文稿犹如长江流水,一泻千里;有的人则是精雕细刻,周密严谨。但是,无论前者还是后者,初稿出来后,一定要回过头来字斟句酌,反复修改。只要有时间,尽可能多修改、反复修改。8 M, _+ ?! h4 {) V. u( o/ G
9 l- R3 e: j: _9 F/ F$ }. R8 q主要是从主题、观点、结构、语言等方面进行推敲,看看主题是否鲜明突出、观点是否确切精当、结构是否严谨、语言是否流畅、详略是否得当;内容上要补充删改,语言上要推敲润色。- M9 r7 [$ j" Z6 ^6 B3 J3 K
6 J% S% F% J' t
领导初审后,要根据他的意见进行再修改,甚至大的修改。这些都要很过细,连标点符号都要想想是否用得正确。 J; n+ E( J/ `- }/ J
: l. x0 `, k" f( c* r/ g9 u0 D. t
" ~* T* D: _4 i# f/ u
. i: T& q/ @2 _" K+ w |