网友问题:
6 m- q j. A; l. I4 L, _2 A+ [# u) T' `, `' `( p' x7 N
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
' v: E* g6 T& b8 d# F T( U4 D 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? ) h: O5 a* g# s
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
. g2 {# R3 Z- Y9 x. X, B: A- Q- S1 d》
7 Z1 W" N3 \! q4 U/ x. K% s! b$ {! }$ e% y* X
9 I5 J2 X/ Q4 {$ Y
老秘观点:+ F) A1 T: z! g8 I
0 X+ ]5 v6 U+ E, w& X& M
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。" j5 G5 b# F) ^
|