什么是好的理论文章?肯定不是“长、废、老”,更不是“假、大、空”;多数也不是空灵飘逸品,或像小说那样通俗易读。那是什么?+ D/ x) Y4 D/ K+ y, O
/ I" I. U1 _# t 恩格斯评价《资本论》时说:“资本和劳动的关系,是我们现代全部社会体系所赖以旋转的轴心,这种关系在这里第一次作了科学的说明,而这种说明之透彻和精辟,只有一个德国人才能做到——这个人就是马克思”。9 d- B# h9 d% `2 E9 H
+ E! y8 ~/ c7 Q F3 B
列宁这样评论《共产党宣言》:“这部著作以天才的透彻而鲜明的语言描述了新的世界观”。6 Y/ e5 A' F& Z
( X2 r& _4 k) X" U1 L# V3 X; I 他们都用一个关键词,透彻。我们判断理论篇章好不好,同样可以用这个重要标杆:透彻不透彻。3 e8 S. _" U' P2 b