思考源于问题,发展始于矛盾。
8 S9 Y: `/ T7 P! z0 r" m: Z7 d3 X) a: {5 q0 e3 D, Y2 q9 B
论坛上的筒靴们说的好,做公务员,就是做自己的人生。我继续讲下去,是避不开规则、做事、做人、道路和理想的。谁也不能撇开世界观,只说方法论。4 H1 E' g8 e' @& s) i
4 y! J7 O9 R" @* w) N! P 以下的这些“悖论”,有的是我自己经历和纠结过的,也许以后还要继续面对;有些不是公务员职场所独有的,只是这里更加明显;有些和每个人的性格、心态有关,此之破履 彼之锦衣;有的过于深厚,需要更长时间的思考。但它们都有一个特点:如果你做公务员,又想实现自己的理想,它们就会意外或必然的出现,给你一个小小的或长时间的困扰。就像七年中,我所经历的。1 Q! b! ~# \4 Z, J w8 @
. n% H8 o( H8 t1 I 1:目标悖论3 V8 X3 A3 I; V. `, P a) [
做公务员的目标到底是什么?第一目标肯定温饱和稳定。恭喜你,从考上公务员的那天起,基本上已经得到了。
, M9 D7 K# b# {1 m% \ 但是往后30多年的时光,就不再追求一点新的什么了吗?世俗看来,公务员的追求一般有三种:一是进步,俗称级别高。二是实惠,俗称能量大。三是为民,俗称共产主义理想。但我见过级别高的人,徒有级别,和你一个办公室,做一样的事情,默默而碌碌;也见过能量大,大到丧失自我,寻求私利将自己送到监狱的人;更见过仅有理想,却四处碰壁的人。关键在于这些综合方向和目标,如何做到既现实又理想,既协调又统一?
: x; X5 e5 A6 p
; q( q2 O1 \2 ~7 I 2、能力悖论
; f( h0 U: ^+ n. ^7 ] 现在随便一场公务员考试,都是几十上百人争夺一个职位。考上的都很优秀,都是高手和好苗子。但是,到了机关之后,就会发现自己做的事情都琐碎、简单、重复,一地鸡毛,基本上用不上什么能力。以最有技术含量,也最普遍的文字综合工作来说,我至少听过好几个文字高手这样指导我:“文字工作的根基还在中学”,不得不承认,这话有一定的道理。但问题在于,岗位和考试的反差实在太大,既然一个听话肯干的中学生都能胜任的活,为什么要这么多本科生、研究生拼死拼活争着干。随之而来的另一个问题是,如果给予的岗位能够施展的空间这么小,时间一长,会不会费了你的能力和武功?, }, G6 M3 m [# Q
3 ^, a6 u+ K/ V0 W4 `$ ?( i
3、干事悖论
$ t# i& j J @" I 好,我们再具体一点。
k4 ]* I% J: }# A. u7 Z 我们每一个刚刚进入公务员队伍的人,家里人都会说要勤快,要会干事。的确,我们也只能靠着干事确立自己在集体中的位置,靠汗水建立核心竞争力。但是,会干事的人一定幸运吗?就像第342楼说的那种情况也并非没有。我就亲眼见过一件事情,某单位有一名额去香港挂职一年,对年轻人当然是绝好机会。这个单位最能干的小伙子,由于是业务骨干,缺他不得,单位只能决定,谁去也不能让他去。结果让那个平时不太会干事,可有可无的家伙去了。9 X i1 I# f, R) v* i
+ d. w5 C. J# H! D
4、出身悖论
, g2 D8 O6 [2 j$ } 这是一个观察。有一位高官,像我们一样出身寒门,努力打拼,身居高位,但最后却因贪腐被判刑,从他家夹墙中起出大量的发霉的钞票。一些了解他的人说,他哪缺钱呢,都是小时候穷怕了。那么家境好的呢?一般抗拒腐蚀的能力上要强一些,但是总体上却更安于现状,缺乏动力,不愿打拼,最后失之“庸陋”。性格决定命运,气度影响格局,但出身却影响了性格和气度。
- d" F5 @8 C1 j& ]9 H! M
+ S/ A3 x) C& J; q+ v% s 5、报酬悖论" b% H3 S8 Z- y, I6 _+ q0 e
两个方面:一是收入不高。进入之前,我们都以为公务员除了工资,还有“灰色收入”,反正肯定很殷实。但是进入之后就会发现,大部分公务员也就是温饱朝上,刚刚够用,离殷实很远,传说中的灰色收入仍然在传说中。二是报酬不均。工作上,大部分事情都是新进的公务员在干,但是收入却也是最低,最要命的是,前几年老公务员都分过了房子,但现在基本上叫停了,面对住房和结婚这样的现实问题,年轻公务员的生存压力仍然较大。 W' Y4 t9 B' ?* ?* V
" X6 G8 o2 V' p7 M; f
6、尊重悖论
% e2 `4 q! J% S* @6 J 公务员是一个受人尊敬的职业吗?如果在家里,父母向人介绍,儿子(女儿)是公务员,大家赞赏有加,你脸上有光。但在社会上,四处宣扬自己是公务员,恐怕情况不妙,要是和他人在街上发生一点的矛盾,你大喊一声“我是公务员,我是机关干部”,有理或许也会变没理,可能还会上新浪搜狐。前段时间,我注意到一则新闻,安徽省马鞍山市发生了一个小的交通事故,双方发生矛盾,那个傻乎乎的局长,大喊一声“我是干部”,结果引发有几千群众上街围攻,最后局面差点失控。论坛里我没到发链接的级别,大家百度一下标题“安徽一局长开车肇事当街抽打学生被千人围困”,自己看看?
/ x# g( \6 W" a
/ ^9 {: `- o+ [. E n* U- }' @ 7、评价悖论
- Y! }7 ~, a) _; j% K+ r 最近发现评价一个官员实际上很难。原来以为海瑞就是好官,张居正就是坏官,后来发现不是这样,大家看看《明朝那些事》就明白。现实中也是如此,不同的人对同一个官员会作出截然不同的评价。我曾经看过一个纪委的警示片,里面说一个贪官,贪婪无耻,胆大愚蠢,事实确凿,无可否然,他自己也是老泪纵横,后悔不已。这个人出身高干家庭,我一直以为他就是一个“衙内”。后来我到一个同学家做客,刚才讲的这个官员曾经做过他们县的主官,他父亲提到这个人,说“这是大好人啊,做了好多好多实事啊”,然后滔滔不绝。说明一下,这个同学的父亲,是一个普通工厂的普通工人,是最典型的老百姓。疑惑就在这,一个人身上怎么会同时具备这样截然不同的特征,他的“能干”和“贪腐”之间有无联系呢?
, V8 {& s' U0 I! i8 |# f* k; t
' g" v* I0 N( o& _- h! H1 N 8、榜样悖论
3 \; f. M4 E1 O 想进步,如果能找到榜样是最好的。但公务员职场不同于学校,从身边的人中间找一个榜样是很难的。大概有几个原因:A、我们在机关里面看到的大部分的人都安于现状。B、能力强的人,恪守沉默,厚积薄发。C、已经成功的人成了传说。最后一点很有意思,几年前,我所在的单位,有一位副处级的调研员,通过考试成为了副市长,实现了真正的“一步三级”,但他这一跳,也就使大家在等级上、空间上、和心理上产生了距离,没有办法和他直接沟通,失去了向他学习的机会。他究竟平时怎样分配时间,协调社交和学习的关系,到底看哪些书复习迎考,到底有什么样的杀手锏。。。。。。成了谜。" }/ P+ q: k7 G0 p, y) d% i: r6 c
@4 ?% H* m0 j+ S" [ |