对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

$ u" T! O$ T, R6 V6 b( {
8 D# `+ B( J) N' n) D1 ^& ^$ h     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
. r# g5 M0 D7 Y" Z. R; \- e

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
$ }: l" K, w; i! G1 a     三是预想的事情有了预期的创造。

. G4 h# J  ^: r2 o
! O+ l# k. d" `; t# C   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

% @0 D: V' o1 O8 w% @  z: D3 b5 @

( g; P! C. |, x' }
: Q" }. `6 |2 T$ U( X- F18号学员欣雨：


这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
7 N3 H& n+ l3 z! l

8号同学笃行者：

% X& R: O! Q3 s  @$ b2 S* B
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

4 t0 v$ Y$ i: g1 u: |2 e
/ p1 R6 B0 o& N3 ^9 D14号同学信豫：
7 r9 N% e0 u' _' q
2 _, x$ m, ]$ K- X  E第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
% Y/ k/ e! X/ d# g
! L- ~$ ]" c! ]
$ ]; W1 w) i9 d7 D老秘网站长老猫：
# C9 }, Q4 y: K2 Q. x+ G* ^4 T
' s; p5 f, Y, c3 j; J! T9 B
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
% T* }/ B9 ]* f8 y$ L' [+ s

7 J: a: ?- H) m5 E& k求觉迷者：

4 g/ K$ Z  P8 m! o- U% e" p( t
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

  R& t3 B& J7 L# Q
6号同学住越湖：

! W* y0 b, F- u% i8 \
预料之外的收获


助理德阳老谦：

2 u* d( v- Z  b! L
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


7 E+ k# ^" \: {7 g, w3 V潜龙：

* v( s% Y3 V0 }  z) v' C
) C7 Z( s2 F! b) p+ u三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效
4 [7 |1 k- b  ]
. E! B/ ~! x3 `9 p11号同学冰蓝心：
+ L( |! B2 r% o/ q0 e1 F

( K% w1 Y/ E% d  {* n1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
8 x0 |6 k' b% e8 q
; t2 {! W8 @' G0 {, _: Q5 @老秘网站长老猫：

1 K8 Z; y. ?7 n1 f6 R/ L  H
* `6 ^# p% `; I: N8 C想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

1 c; a1 \  d- u" Q8 K
嘉宾：右岸：

9 S4 A7 m# f& Z. M* X# H% D% M
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
- |. z0 ^4 ?, a# ?

( E; a" }. d3 N6 A) v* O云中漫步：


- F) Z2 w2 K& t! T( ]是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

# M' Z% j7 _2 b5 z

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

; D$ w5 a. V6 C2 `( ^0 J0 h% s4 L

这个题纲很重要，接地气