自从文章诞生以来,有关文章的比喻就层出不穷。
; X9 h' `# ?$ m! G
7 F1 o" ~0 @+ D% D E! T7 F% V" A以人体喻文章。刘勰在《文心雕龙·附会》篇中说道:“以情志为神明,事义为骨髓,辞采为肌肤,宫商为声气,然后品藻玄黄,摛振金玉,献可替否,以裁厥中。”在中国文学批评史上,“文气”说和“风骨”说长盛不衰,代代相传,就是以人体喻文章的具体表现。 1 w& {1 m( [4 o' ~
& @' k/ l Q% ?4 n3 H以植物喻文章。白居易在《与元九书》中曾经说过:“诗者,根情,苗言,华声,实义。”这意味着感情是诗歌的根本,语言好比诗歌的禾苗,声律好比诗歌的花朵,意义好比诗歌的果实。这几句话以植物器官来比拟诗歌的结构成分,表面上看是对诗歌进行分析式考察,其实是把诗歌当成多样统一的有机体,根据植物器官的价值功能和性质特点与诗歌进行了类比。
3 C- v8 s* t- `6 b. v% z: F+ X 9 D" U# o8 ]8 a
以动物喻文章。刘勰在《文心雕龙·风骨》篇中说:“夫翚翟备色,而翾翥百步,肌丰而力沉也;鹰隼乏采,而翰飞戾天,骨劲而气猛也。文章才力,有似于此。若风骨乏采,则鸷集翰林;采乏风骨,则雉窜文囿;唯藻耀而高翔,固文笔之鸣凤也。”在这段文字中,刘勰把文章骨力和辞彩如何配合的问题说得很透彻,如果文章辞彩华茂而缺乏骨力,那就犹如“肌丰而力沉”的雉鸡,飞不高走不远;如果骨力具备而缺乏华彩,那就如同羽毛欠佳的鹰隼一样,虽能“翰飞戾天”,但是终不完美;只有文采鲜美而又风骨铮铮的作品,才如同凤凰,算得上是文章中尽善尽美的极品。由此可见,刘勰对于文章要求辞彩和骨力互相配合,内容和形式并臻至美。 2 W) h* q5 y- b! g
* k6 ?& X8 l0 i4 ^8 [/ K! z v以锦绣喻文章。王充在《论衡》中说道:“绣之未刺,锦之未织,恒丝庸帛,何以异哉?加五采之巧,施针缕之饰,文章炫耀,黼黻华虫,山龙日月。学士有文章之学,犹丝帛之有五色之巧也。”这一观念对后世产生了极大影响。 * y8 u2 p; _' a9 k7 {
+ N+ m3 Z7 \, ^ |# p- v这些比喻中,一方面,作为本体的“文”与作为喻体的“物”之间具有某种相似性;另一方面,这些比喻皆为以日常生活中常见的事物来比喻抽象的文章。文章之喻,充分表明了中国人对于文章写作的深刻认识,也折射了中国文学批评的风格特点。@领导干部学国学 |