结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

5 v2 y# X) Z# b4 Q

你到底想说什么？

你的重点是什么？

能不能用一句话简单概括一下？

! }% l( C Y9 ^ 3 d* ]" d6 P# u* a$ y

那，你想问的问题是什么？

" F+ `. G O/ u" i) r9 [

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

! w5 ]6 Y- }5 m# h' \3 P

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

7 I/ C( p, n" i/ O 2 T/ H# i: f6 }: e3 n' |0 p

PRES

; }9 l6 M- {" R5 Q2 s u1 N7 J) h

P→Point（主张）：“我的观点……”

. i4 L- c; T. b4 {

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

4 d; A1 B5 K# d+ }& L O* Q% h0 U . C( r2 @$ a0 k& X- f7 O: r$ i

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

$ H9 y+ i( N, X1 ~+ c& L

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

S, s4 y4 D( }7 O8 N

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

0 I, q. B' u7 V/ N. t: x4 @

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

, z( [0 T, ~5 R" {& t* y3 t' C9 y

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

2 p5 Y5 C+ b9 E4 s' h O " Y: p, `, i- T6 o7 F9 A; [

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

( n1 ]: V1 v; _& E4 A& }5 D* ~ 2 @3 y: G; F/ u9 d9 a

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

2 J& j0 w. G; G

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

1 q' Z) [5 C. L) u/ E8 \